综合新华社、央视网报道 2026年2月下旬至3月初，阿富汗与巴基斯坦边境地区爆发了自2021年阿富汗塔利班（阿塔）重新掌权以来最严重的军事冲突。双方从边境交火升级至纵深空袭，并一度进入“公开战争”状态，造成重大人员伤亡。

冲突升级 

2月21日，巴基斯坦军方对阿富汗境内的恐怖分子营地发动空袭，声称炸死80余名武装分子。阿富汗方面则谴责此举侵犯主权，并称空袭造成包括妇女儿童在内的平民伤亡。作为报复，阿富汗国防部于2月26日宣布对巴基斯坦边境哨所展开“大规模报复行动”，声称击毙55名巴基斯坦士兵，并攻占多个军事设施。

次日（2月27日），巴基斯坦国防部长赫瓦贾·阿西夫宣布对阿塔政权发起“公开战争”，巴空军随即对阿富汗首都喀布尔及坎大哈、帕克蒂亚等纵深目标实施精确打击，冲突烈度急剧上升。

伤亡与损失

双方公布的伤亡数据差异巨大。截至2026年3月8日16时，巴基斯坦信息和广播部部长塔拉尔表示，巴基斯坦安全部队在“正义之怒”行动中已打死583名阿富汗人员，790多人受伤，摧毁242个哨所，占领38个哨所。阿富汗境内64个地点已遭到空袭，213辆坦克、装甲车和火炮已被摧毁。 阿富汗方面则称，冲突已造成上百名平民丧生，并指责巴方袭击居民区。此外，阿富汗方面声称在报复行动中击毙近150名巴军方人员。

△当地时间3月4日，一辆巴基斯坦陆军坦克停在巴阿边境。

深层矛盾与斡旋

此次冲突的导火索是跨境恐怖主义问题，巴基斯坦指责阿塔纵容“巴基斯坦塔利班”利用阿富汗领土发动袭击，而阿塔则坚决否认。更深层次的矛盾在于百年边界争议（杜兰线）以及地缘博弈，特别是印度与阿富汗关系的走近加剧了巴基斯坦的战略焦虑。目前，联合国、中国、卡塔尔等国已呼吁双方保持克制，通过外交途径解决分歧。

多重矛盾叠加下的必然结果

巴基斯坦与阿富汗边境冲突急剧恶化，从边境摩擦迅速升级为“公开战争”态势。表面看，此次危机的直接导火索是跨境恐怖主义问题，但其根源在于历史、地缘与国内政治多重矛盾的集中爆发。

一、 直接诱因：安全困境与信任缺失

双方最突出的矛盾体现为尖锐的安全困境。近年来，巴基斯坦境内恐怖袭击激增，巴方指责阿富汗塔利班（阿塔）未能履行反恐承诺，反而为“巴基斯坦塔利班”（TTP）提供庇护，纵容其从阿境内发动袭击。联合国相关报告也证实TTP在阿境内活动频繁。对此，阿塔坚决否认境内存在任何恐怖组织，并将巴方的越境打击定性为对其主权的公然侵犯。双方在此问题上立场根本对立，导致本就脆弱的互信与合作基础荡然无存。

二、 历史积怨：悬而未决的边界争议

更深层的矛盾源于历史。1893年由英国殖民者划定的“杜兰线”，将普什图族聚居区一分为二，形成了今日长达2000多公里的阿巴边界。巴基斯坦视其为合法国界，而历届阿富汗政府均未予正式承认。对部分阿塔人士而言，争议边境地区的主权归属本存疑问。这条边界成为一道未曾愈合的伤口，使得任何边境事件都极易被注入民族情绪，导致冲突具有长期性和反复发作的特点。

三、 地缘博弈：战略焦虑的加剧

地区格局变化进一步激化了矛盾。去年10月，阿富汗代理外长穆塔基访问印度，双方关系回暖，印度恢复对阿援助。巴基斯坦将此视为重大战略挑战，其防长甚至直言阿富汗正成为“印度的殖民地”。对巴方面言，这不仅意味着其传统上追求的“战略纵深”受挫，更引发了可能陷入东西两线战略压力的深度焦虑。

四、 国内政治：妥协空间被压缩

双方国内政治氛围均限制了政策灵活性。巴基斯坦国内因军警在反恐中伤亡惨重，“强硬回击”的民意压力巨大。而阿塔执政后，一直致力于塑造“负责任的执政者”形象，在主权问题上任何示弱都可能引发国内对其执政合法性的质疑。这种内部压力导致双方外交回旋余地狭窄，最终均倾向于采取强硬对抗姿态。